С 2002г. нагнетается история с «адвокатской монополией». Суть её в том, чтобы всех юристов обязать сдать экзамен в адвокаты.
Для чего?Для борьбы с неквалифицированными кадрами в профессии.
Поможет? Юридические услуги от наличия адвокатского статуса станут как-то качественнее?
Якобы статус адвоката будет свидетельствовать о высоком качестве знаний, и как следствие высоком качестве услуг.
А разве наличие знаний на 100% гарантирует качество услуг?
А кто может объективно «померить» качество юридических услуг, особенно в России?
Зачем мне учить биллеты на этот экзамен (тратить кучу времени на то, что мне не нужно), платить гос. пошлину, сдавать экзамен (возможно не один раз, так же как и платить гос. пошлину)?
Что бы был пополнен бюджет страны? А, может быть, и экзаменационной комиссии?
В общем, чтобы иметь возможность работать потому, что статус адвоката якобы «говорит о качестве моей работы».
Я в юридической профессии с 2008г. Моими оппонентами в судебных процессах были адвокаты, которые несли полную чушь. Среди судей тоже есть такие, чьё юр образование я поставила бы под вопрос. На ТВ я регулярно вижу статусных адвокатов, которые не умеют членораздельно разговаривать и дают консультации не соответствующие действующему законодательству.
Я против этой реформы. Потому, что сомнительные специалисты есть на всех уровнях юриспруденции.
Недавно был эфир про юр образование, где точно были названы пробелы образования. Начинать, наверное, нужно оттуда – ликвидировать коммерческий подход вузов к выпуску «специалистов». А может быть начать с экзамена на профпригодность у действующих адвокатов?
Если сейчас юристам дать практиковать только со статусом адвоката, не наведя порядок среди тех, кто им уже обладает, что из этого получится?
Это моё мнение. Мнение Адвоката Демидова Д.Г. иное. Диалог в видео. https://www.youtube.com/watch?v=rDaIXY2A0Ag